Faça Amor, Não faça a Guerra!!!

Reforço para o Mengão!!! Hiearg!!!

Esse eu não quero!!!

Descobrimento do Brasil...

Há muitos fatos entrelaçados na história. Alguns deles falam sobre o “descobrimento” do Brasil.

Primeiro que estas terras já eram habitadas... e portanto já haviam sido “descobertas”. Segundo, há muitos registros interessantes sobre isso. Um deles são descrições e mapas dos chineses falando sobre a América do Sul. Numa época sem satélites essa informação só poderia vir de uma visita a essas paragens... uma apreciação “in lócus”! Que habitantes da polinésia freqüentaram o território Chileno e Boliviano (acharam ossos de galinha por lá e não tinha galinhas no continente até a chegada de Cabral!?). Ainda, que espanhóis passaram pelo nordeste Brasileiro antes da famigerada aparição de Cabral na Bahia. Américo Vespúcio que o diga...

O local mais próximo da Europa das Américas fica no Rio Grande do Norte, e o mais ao leste fica na Paraíba. Por que cargas d’água Cabral foi justamente pra Bahia? Que pese o fato das imprecisões típicas das navegações da época. Reza a lenda que foi o primeiro pouso tranqüilo que os europeus acharam... rsrsrs Pois os índios de nosso litoral nordestino e também do sertão não eram fáceis...

Farei um post sobre os índios nordestinos e sua valentia...

Flash

Apesar da minha crítica aqui no blog, Pai e Mãe acham que corro demais!

Polícia Federal

Sou fã incondicional da Polícia Federal Brasileira. Faz um tempinho que devo a ela um reconhecimento no Contra a Maré.

Para mim é a melhor coisa que o Governo Lula promoveu... deixar a PF trabalhar!

Observem o porque de minha Admiração:

Ano - Nº Operações - Nº presos (a tabela não entrou... paciência)
2003 - 16 - 384
2004 - 42 - 855
2005 - 67 - 1635
2006 - 167 - 3069
2007 - 188 - 3201
2008 - 67 - 772 (até agora...)

Salientando que são grandes operações envolvendo a prisão de políticos, membros do judiciário, funcionários públicos, policiais, inclusive federais, empresários, banqueiros e pessoas comuns (leia-se "vagabundo sem pedigree").

Esses são números da PF. Disponível no http://www.dpf.gov.br

Brasil 0x0 Argentina

Puxa vida! (na verdade era "puta merda!", mas eu acho feio falar palavrão no blog)

A ARGENTINA não serve nem pra derrubar o Dunga...

Contraditoriamente, durante o jogo torci e fiquei feliz do Júlio "Maximus" César não tomar gol daqueles safados...

Depois, foi só tristeza ao ver a pústula do Dunga dar entrevista feliz assassinando todas as regras imagináveis do português...

Mercadoria sem nota...

Paraguai 2x0 Brasil

Depois, dizem que eu sou chato... mas eu avisei!!!

Salve Cabanãs!!!

O pior é que a seleção brasileira é boa... mas mal treinada.

Ontem teve uma apresentação medíocre e se não fosse a sorte do Mega-goleiro Júlio "Maximus" César, levaria quatro gols pelo menos. Em toda partida não contabilizei mais que cinco jogadas de linha de fundo e apenas duas dos laterais... o Dunga gosta de balãozinho na quina da grande área... e a defesa adversária também adora... pega a bola de frente, enquanto os atacantes tem de ficar de costas para o gol... bahh! Ridículo é o termo... pois as jogadas de linha de fundo são a maior fragilidade da seleção Paraguaia. Espere e verá os gols que eles ainda vão tomar desse jeito!

Contudo, a nota mais triste desse descalabro de atuação é a cegueira dos jogadores. Luís Fabiano disse que foi um jogo "estranho" pois jogaram bem e perderam... Gilberto Silva e Maycon juraram que jogaram melhor que os paraguaios... Robinho, quem sabe o mais lúcido, disse que faltou ousadia... além de outros que mostraram total incompreensão de porque perderam... Santa paciência! (como diria o Robin).

Em prol da queda do Dunga e conseqüente ascensão de nossa seleção, quarta feira penso em torcer para a Argentina meter uns três. Pois pior que perder pra Argentina é suportar o Dunga... não, não e não absolutamente nada é pior que perder pra Argentina... Sei lá, detesto perder dos caras... que droga! Que bosta... acho que vou pro limbo...

Velocidaddeeeee!!!!!!!!

Apesar do título não será um tópico rápido.

Primeiro, vamos colocar as cartas na mesa... No Brasil, de acordo com os dados do RENAEST (Registro Nacional de Acidentes e Estatísticas de Trânsito) afirma que em 2006(dado mais recente) cerca de 19.752 pessoas morreram em acidentes de trânsito, 404.385 ficaram feridas (estima-se que 7% destas, ou seja 28.000 pessoas aproximadamente, morrem depois, excetuando as vítimas com seqüelas graves) em 320.333 acidentes de trânsito no ano de 2006. Os números variam a partir de cada fonte, mas acredita-se que em torno de 35 a 45 mil pessoas morram por ano no Brasil vítimas de acidentes automobilísticos. Isso é muito.

Oukei(imitando minha cumadre...)! E eu com isso? Esse é um blog de informação em saúde?
Não. Eu quero falar da incoerência, ou melhor... da falta de senso, da posição sonsa que temos formalmente frente a isso.

Qual o nosso limite de velocidade permitido no país?
120 km/hora. Variando de acordo com a rodovia.
Então porque cargas d'água se permite tanta potência aos carros além da clara apologia a velocidade que reina no país?


As campanhas de marketing dos automóveis mais esportivos é muito clara, o foco é quase sempre a potência e a velocidade. Coincidentemente, os modelos esportivos são os principais envolvidos em acidentes fatais. Pensei em colocar algumas pérolas dessas campanhas criminosas (como, "Ou você anda na linha, ou sai da linha com o xxxxx GT"), mas um detalhe que vi é inteiramente ilustrativo desse descalabro. Ao tentar visualizar o site de propaganda de determinado modelo e marca, vê-se a mensagem enquanto espera a página ficar pronta... "Ainda não conseguimos fazer um loading tão rápido quanto o xxxxxx, mas calma..."

A associação desenfreada da potência, elitismo, coragem e masculinidade à velocidade é criminosa. O resultado são muitas mortes de jovens e incautos. Porém a culpa não deve ser atribuída somente ao causador do acidente, mas distribuídas com as montadoras, as agências de propaganda e com o Congresso Nacional. Este último deve agir rapidamente para regular a propaganda. Se correr acima do limite é infração, isso é apologia ao crime... não representa censura.

Carro é um meio de transporte, não deve ser uma arma.


P.S. Eu, que não sou perfeito, às vezes exagero, passando do limite de prudência. Mas tenho melhorado, é raro, e comparado ao comum eu sou uma tartaruguinha.

Homosexualidade

Aproveitando que toquei no tema. Vamos deixar algumas coisas claras. Homosexualismo não é doença, nem problema e nem opção. Problema é para as pessoas que não conseguem aceitar que algumas outras tem um objeto sexual orientado de maneira "homo-afetiva-sexual". Não que seja fácil. Eu morro de rir e conto piadas infames sobre gays... isso também é preconceito. Xingo as pessoas no transito (não para elas, mas "cá comigo") de "Seu viado!". Chamo a torcida do Fluminense de "Florminense" e a do São Paulo de "Bambi"(que me perdoe minha irmã e meu cunhado... torcedores declarados e queridos)... Mas, não é porque eu tenho um preconceito cultural que eu preciso compreender que é certo pensar assim. Não é! Confesso que falta um esforço maior da minha parte para melhorar.

A sexualidade humana é diversa. E não é só a nossa. Comportamentos homosexuais foram registrados numa infinidade de espécies animais. Mamíferos, Aves, Répteis e Anfíbios... todos tem uma parcela arco-íris. A lógica de que não é uma coisa natural cai por terra... Quer uma coisa mais "natural" que os animais silvestres? E essa pantomima pretensamente religiosa de condenar é balela... dizer que é pecado é um crime. Afinal se Deus criou os animais... que são seres "naturais", obra do criados e sem livre arbítrio, era para eles não fazerem sexo entre o mesmo gênero. Faz sentido? Se fazem é porque... é assim mesmo!!!

Tampouco é escolha. A vida dos gays é bem difícil... tão difícil que muito "escolhem" passar a vida toda fingindo e negando a assumir sua sexualidade. As pessoas gays são gays... desde criança? As vezes sim... mas em geral, o interesse sexual propriamente dito surge na adolescência. Não há problema genético, de criação ou o que seja envolvido no processo.

Engraçado é que o termo mais comum que vem a mente frente ao tema é "sem vergonha" ou "sem vergonhice". A cultura é sábia. Ela não nega o desejo... ela questiona a exposição. Não ter vergonha de mostrar o que não deve ser mostrado.

O que diz que um pessoa é ou não gay não são trejeitos, vozes ou companhias. O que define a orientação sexual da pessoa é seu desejo. Não importa se ele é passivo ou ativo. O que importa é por quem seus olhos brilham, quem desperta o seu desejo. Significa que a sexualidade é definida pelo tesão.

Todos nós podemos encontrar como potencialidade prazer físico com outros humanos de qualquer gênero. Também com animais e alguns objetos. Experiências localizadas também não definem a homosexualidade, se é que ela precisa ser definida. Isso só pra afirmar que não é o comportamento necessariamente que define a sexualidade, mas o desejo.

No entanto, o Transexualismo e suas variantes é considerado doença. E eu concordo. Não sei se dá pra arrumar isso... mas representa um transtorno psico-afetivo grave o fato do indivíduo não se reconhecer no próprio corpo. Esse é o problema e não o sexo entre o mesmo gênero. A maioria dos gays estão bem com seu corpo mas tem tesão por iguais. A matriz de nossa identidade, de nossa personalidade, através da qual experienciamos o mundo é nosso corpo. Se esse corpo, a base do que somos, não corresponde a imagem que eu tenho de mim em nada... eu tenho um problema grave de personalidade. Sou a favor a mudança de sexo, mas com muito critério. Existem casos documentados de pessoas que transformam o corpo durante toda a vida. Nascem homens, mudam de sexo, fazem implantes e viram hermafroditas e por aí vai. Não faz bem a elas.

Resumindo. Ser gay não é problema. Ser ou desejar ser transexual é sinal que precisa de ajuda. Acho que o mundo é colorido e assim sempre será, mas o mundo é predominantemente hétero.

GLBTT ou LGBTT?

Tanto faz...

Aprendi a pouco tempo que a sigla... mundialmente usada GLS não era nem nunca fora do movimento homossexual. Era um termo comercial para designar estabelecimentos destinados a orientação homossexual. O "S" em questão eram simpatizantes e compreendidos claramente como "gays de armário". Assim, entendi que eu sempre estive fora do movimento!

Então uma sigla foi criada para o movimento que prega a diversidade sexual... era o GLBTT ou Gays, Lésbicas, Bisexuais, Transgêneros e Transexuais (os dois "T" eu sempre confundo). Porém, na Conferência Brasileira GLBTT realizada neste mês foi aprovada a mudança para LGBTT. Alega-se que a mudança se destina a priorização da pauta de discussão dos direitos das lésbicas.

Eu acho uma grande bobagem debater isso. Entendo a simbologia, mas, por esse raciocínio os travestis e transexuais tem de reclamar e muito, pois são os últimos. Pode-se ainda chamar essa mudança de machismo. Afinal mulheres com orientação sexual "masculina" tem de vir antes que homens de orientação sexual "feminina"!

Grande bobagem... inútil até. Tanto faz a sigla... deviam aproveitar para massificá-la ao grande público e assim ter mais peso no imaginário popular em vez de se preocupar com bobagens.

Equilíbrio Sustentável?

O Angeli é fera!

Brasil 0 x 2 Venezuela

Eu avisei... abre o olho CBF... a seleção não é lugar para teste!

Que coisa...

Exemplo de preconceito positivo... supõe-se que pessoas idosas sejam honestas?


06/06/2008 - 01h27
(Globo.com)

Polícia investiga senhoras suspeitas de praticar furtos em grupo.
Segundo as investigações, elas já fizeram vítimas em igrejas e shoppings.

Um grupo de senhoras idosas se juntou em Fortaleza para passear por igrejas, lanchonetes e shoppings. Mas também, segundo a polícia, para praticar furtos.

Imagens de circuito interno de uma capela registraram um dos furtos. Fiéis faziam orações, quando três senhoras suspeitas se aproximaram, fingiram rezar e furtaram a bolsa de uma mulher.

A mais velha do grupo ficou com a carteira, enquanto saíam tranqüilamente da capela. A câmera de segurança também registrou a fuga, quando pegaram um táxi.

Graças a essas imagens, a polícia identificou senhoras suspeitas de praticar furtos em áreas nobres de Fortaleza há sete meses.

Simulação de desequilíbrio

Em outras imagens, foi registrado o momento em que uma mulher com a bolsa prateada foi furtada na escada rolante de um shopping center de Fortaleza. Ela contou que uma das senhoras fingiu que ia cair para segurar em sua bolsa e levar a carteira.

"Quando eu vou subir a escada rolante, uma senhora finge que está com medo de subir a escada e eu ofereço apoio ficando próximo a ela. Três senhoras ficam atrás de mim. Quando eu sinto puxando a minha bolsa, elas me pedem desculpa e dizem que iam caindo também. Quando abro minha bolsa, percebo que estou sem a carteira", diz a vítima do grupo que preferiu não se identificar.

Apenas uma das suspeitas de 50 anos está presa. Ela apareceu em imagens com uma bolsa azul tentando furtar a bolsa de uma cliente numa padaria.

Acima de 50 anos

A polícia acredita que o grupo de senhoras é formado por pelo menos seis integrantes, todas com mais de 50 anos de idade.

“Causou muita surpresa pela idade das mesmas e a forma como estavam agindo. Agindo de maneira que pegavam sempre as vítimas desprevenidas e subtraíam as bolsas”, disse o delegado Alízio Justa.

Até agora mais de oito pessoas compareceram à delegacia se dizendo vítimas da quadrilha. Com as imagens, a polícia espera identificar outras suspeitas e prendê-las. Há denúncias de que elas já atuaram em outros estados do Nordeste.

O que é o que é?

1) O que é um cigarro de maconha feito com papel de jornal?
Baseado em fatos reais.

2) Qual a comida que liga e desliga?
Strog-on-off.

3) Um chokito?
Coloca o dedito na tomadita que tu descobre.

4) Qual o vinho que não tem alcool?
Ovinho de codorna.

5) O que a banana suicida falou?
Macacos me mordam.

6) Como um elétron atende o telefone?
Próton.

7) Como as enzimas se reproduzem?
Uma enzima da outra.

8) Qual a parte do corpo humano que cheira bacalhau?
O nariz.

9) O que é um pontinho vermelho no meio da porta?
Olho mágico com conjuntivite.

10) O que o espermatozóide falou para o óvulo?
Deixa eu morar com você que minha vida é um saco.

Pit Bull

Esse é um tópico peludo. Mas minha opinião é clara... não pode ser criado como um animal de estimação comum.

Fatos:
- O cão é lindo. Forte, distribuído e ágil.
- A raça é recente, nem coloração da pelagem definida ainda possui. É aceita quase toda variação de cor.
- Foi desenvolvida a partir de diversas raças com qualidades de combate para rinhas de cães (briga de cães) e também utilizada para proteção contra outros animais de grande porte, como ursos.
- Possui alta tolerância a dor e um certo apego pelas atividades a que foi treinado, mesmo que morra para isso. Digo que ele é obsessivo.
- Tem grande potencial de machucar pessoas e outros animais.
- É considerado um cão da moda bad boy, largamente associado a atitudes agressivas e violentas.

É um animal e necessita ser compreendido em sua natureza. Bem cuidado e educado torna-se um animal gentil e brincalhão, embora continue tendo seu potencial de dano inalterado. No entanto é muito contraditório pois é comum ver exemplares que nunca tiveram de fato comportamentos agressivos atacarem por vezes o próprio dono. A raça foi desenvolvida selecionando os espécimes que relacionavam-se bem com humanos e muito mal com outros animais. Afinal, dentro da rinha tem um juiz que inclusive separa os animais ao fim da luta. Por vezes a rinha acontecia a céu aberto sem proteção para a platéia. Cães que atacavam o juiz ou os espectadores eram imediatamente sacrificados.

A contradição é comprovada rapidamente quando se pesquisa no Google - Ataque Pit Bull. Surgem um monte de matérias jornalísticas mostrando os ataques a suas vítimas preferenciais... crianças e idosos! Casos como o de um casal de idosos que criavam um casal para os netos serem atacados, de crianças conhecidas dos cães serem mordidas e de ataques a crianças acompanhadas dos pais quando só as crianças foram vítmias se destacam aos montes.

A mim, parece que essa raça se apresenta como pouco tolerante a fragilidade. Demonstrações de fraqueza são gatilhos para ataques. Isso é comum quando se lida com onças. Mesmo os tratadores antigos não podem demonstrar fraqueza dentro da jaula sob pena de sofrer um ataque imediato.

Em contrapartida a ferocidade do Pit Bull não é absoluta, o cão de um amigo permitiu a entrada de um ladrão em sua casa sem o menor sinal durante a noite com a família dormindo.

Some a tudo isso a inabilidade tremenda de criadores que não tem conhecimento nenhum de como adestrar um cão. Em geral o cão tem comportamentos ruins porque não foi ensinado a ele a maneira certa de se comportar. As raças caninas são muito hierarquicas e obedientes, bem tratadas elas são leais para toda a vida.

Minha opinião é que a raça representa perigo. Possui um largo histórico de desequilíbrio emocional e de surtos de selvageria. Deve ser excluído dos espaços públicos e criado apenas sob autorização judicial, responsabilizando o dono por qualquer dano que o cão possa praticar, inclusive homicídio. Para isso necessitamos de leis específicas. O cão deve ser adestrado e controlada a sua reprodução. Não dá pra criar indiscriminadamente pois a possibilidade de dano é muito alta.

O mesmo deve acontecer em relação a outras raças, como o Fila Brasileiro, o Doberman, o Rotweiler, o Dogo Argentino, o Mastim Napolitano e vários outros... pois esses, se der alguma coisa errada, pessoas podem ser mortas. Equivale a uma arma... tem de ter porte.

Obra e Autor

Pense numa coisa difícil!!!

Isso mesmo! Diferenciar a obra do autor!

Só pra citar que é difícil valorizar uma obra, mesmo discordando profundamente do autor... ou o contrário, diga-se de passagem, também é muito "punk"... demerecer uma obra de um autor querido...

As obras em questão não são necessariamente arte. Falo de qualquer produção, discurso ou idéia.

Esse é um desafio constante... debater sobre idéias e não sobre os debatedores...

Plenamente de Acordo.

Poucas pessoas públicas me desapontaram mais que o LULA, que faz, no meu entender, uma bela administração ao estilo PSDB. Melhor que a do PSDB exatamente nos seus pontos fortes e piorada exatamente nos seus pontos fracos. Porém, a política externa dele me leva a arroubos de alegria. Essa reportagem diz tudo(P.S. as ilustrações são ctrl-c / ctrl-v meus):

"Dedos que apontam contra biocombustíveis estão sujos de óleo e carvão", diz Lula em Roma

Das agências internacionais*

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu hoje o uso dos biocombustíveis, frente àqueles que os culpam pela alta nos preços dos alimentos, e responsabilizou o petróleo e o protecionismo pela atual crise humanitária.

Lula fez essa defesa durante seu discurso na cúpula da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO) sobre segurança alimentar, que começou hoje, em Roma.

"Os biocombustíveis não são os vilões. Vejo com indignação que muitos dos dedos que apontam contra a energia limpa dos biocombustíveis estão sujos de óleo e carvão", criticou o presidente.

Protecionismo "atrofia e desorganiza"
Lula denunciou o "intolerável protecionismo que atrofia e desorganiza" a produção agrícola dos países pobres. Diante de vários chefes de Estado e de Governo presentes ao evento, o presidente criticou o "protecionismo" dos países ricos que subsidiam seus produtos agrícolas e defendeu a produção brasileira de etanol a partir de cana-de-açúcar.

O presidente disse que "para entender plenamente as verdadeiras razões da atual crise alimentar, é indispensável afastar a cortina de fumaça lançada por lobbies poderosos, que pretendem atribuir à produção de etanol a responsabilidade pela recente inflação do preço dos alimentos".

"Sem pé nem cabeça"
Lula rebateu com ironia as críticas de que, no Brasil, as plantações de cana-de-açúcar para a produção de etanol estariam invadindo a Amazônia. Segundo Lula, esse é um argumento "sem pé nem cabeça". "Quem fala uma bobagem dessas não conhece o Brasil", disse o presidente.

Lula apresentou números para rebater críticas. Segundo ele, a Região Norte tem apenas 0,3% da área total dos canaviais do Brasil. "Ou seja, 99,7% da cana está a pelo menos 2 mil quilômetros da Floresta Amazônica. Isto é, a distância entre nossos canaviais e a Amazônia é a mesma que existe entre o Vaticano e o Kremlin", disse.

77 milhões de hectares de terras agrícolas
Ele lembrou que no Brasil existem 77 milhões de hectares de terras agrícolas "fora da Amazônia, bem entendido" que ainda não foram utilizados. "Isso equivale a pouco menos que os territórios da França e da Alemanha, juntos. E ainda temos 40 milhões de hectares de pastagens subutilizadas e degradadas, que podem ser recuperadas e destinadas à produção de alimentos e cana".

Segundo o presidente, dados do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos atestam que o Brasil tem 340 milhões de hectares de terras agrícolas, desses 7 milhões são de cana. Metade disso (3,6 milhões) é destinada à produção de etanol. "A produção brasileira de etanol à base de cana-de-açúcar ocupa uma parte muito pequena de terras agricultáveis e não reduz a área de produção de alimentos. Ou seja, toda a cana do Brasil está em 2% da sua área agrícola, e todo o seu etanol é produzido em apenas 1% dessa mesma área".

Para devolver as críticas, Lula disse não ser favorável à produção de etanol a partir de alimentos. "Não acredito que alguém vá querer encher o tanque do seu carro com combustível se para isso tiver de ficar de estômago vazio".

Etanol de cana x etanol de milho
O presidente defendeu o etanol brasileiro, feito da cana-de-açúcar, comparado ao etanol americano, feito de milho. Segundo ele, o etanol da cana gera 8,3 vezes mais energia renovável do que a energia fóssil empregada na sua produção. Já o etanol do milho gera apenas uma vez e meia a energia que consome. "É por isso que há quem diga que o etanol é como o colesterol. Há o bom etanol e o mau etanol. O bom etanol ajuda a despoluir o planeta e é competitivo. O mau etanol depende das gorduras dos subsídios", disse.

Ele chamou o uso do combustível de "revolução dourada". "O etanol brasileiro é competitivo porque temos tecnologia, temos terras férteis, temos sol em abundância, temos água, e temos agricultores competentes. E isso não é privilégio nosso. Boa parte dos países da África, da América Latina e do Caribe, além de alguns países asiáticos, reúne condições semelhantes. E, com cooperação, transferência de tecnologia e mercados abertos, pode também produzir etanol de cana ou biodiesel com sucesso, gerando emprego, renda e progresso para suas populações".

Com Agência Brasil

A seleção do DUNGA.

Vamos falar sério, pois seleção é algo de grande importância.

Pra ser técnico de seleção o cara não precisa, necessariamente ser um grande "Treinador". Porque? Por que não tem tempo de treinar o time. Um técnico de seleção tem de possuir, antes dessa, outras qualidades valiosas para o cargo. Ele tem que ser bom "Selecionador" e um bom "Tático". nada mais que isso. E vamos acordar, até agora o Dunga provou que não é bom em nenhuma das características acima, pelo contrário, fez muita lambança. É fato que ele leva jeito pra Zagalo, pois tem sorte... mas de resto, só nos faz lamentar.

Existem, basicamente, três formas paradigmáticas de se pensar uma seleção nacional.

Uma é escolher o modelo Tático que se quer jogar e selecionar jogadores adequados para cada função específica dentro da "receita" proposta. Essa é a maneira mais simples... geralmente adotada por várias seleções medíocres e também por campeãs mundo afora. 'Apaga" alguns jogadores mas é eficiente. Exemplo; Brasil de 1994, Alemanha de 1990.

Outra é selecionar os melhores jogadores (que estão no melhor momento) e montar um Esquema Tático adaptado as características deles. Essa é sofisticada e necessita de grande talento técnico ao responsável, costumeiramente adotadas por times fora de série que encantam gerações, contudo, nem sempre ganham. Exemplo; Hungria de Puskas e Brasil de 1982.

A última forma é a mais complicada, e costuma fazer grandes estragos aos incautos. Funciona como um híbrido das anteriores, pensasse num esquema e convoca os melhores jogadores e tenta, em geral inutilmente, adequar o esquema aos jogadores e vice versa... em geral isso termina em desastres. Para que isso dê certo(e eu ainda não vi dar), é necessária uma conjunção astral e um supertécnico no comando. Exemplo; Brasil 2006, Argentina 2002.

Nosso amado volante e odiado treinador Dunga filosofa no terceiro... ai meu saquinho!!!

O pior de tudo é que ele ainda precisa de tempo pra conseguir fazer o primeiro tipo descrito bem feito... vamos sofrer, pois comemorar vitória de 3x2 sobre o Canadá apertado... eu não consigo... sinceramente.

Eleição do Dunga

E diz a imprensa que o Dunga foi eleito o melhor técnico de seleções do planeta por uma junta de jornalistas e técnicos de todo o mundo conhecido...

E meu amor disse:
- Só se a pergunta for assim:
"-Qual, dentre os sete anões da Branca de Neve, é o melhor técnico de seleções de futebol de todo o mundo?"

Sabe que ela tem razão!