Frase do dia...

"Não eduque seu filho para ser rico,

eduque-o para ser feliz.

Assim, ele saberá o valor das coisas e não o seu preço."

(Autor desconhecido)

Esse ano ficaremos insuportáveis!!!

Vamos ser sinceros, a Nação Rubro-Negra do Flamengo, o mais querido, é, em certa medida, e para a torcida arco-íris (os demais times), chata bagarai!!!!


Nós somos cientes da grandiosidade que é o Flamengo. Estamos concios de nossa história e da representação máxima do futebol em terras brasileiras. Somos a maior do mundo, a mais bonita a mais fantástica aglutinação de apaixonados do planeta.


Flamengo é Flamengo!

2011 é o ano do centenário do Futebol do Flamengo!

Em 1911 o primeiro time de futebol do Flamengo foi a campo.

E nestes dias de Ronaldinho Gaúcho, quando nós ganhamos o primeiro título do ano na Copa São Paulo de Juniores depois de 21 anos da primeira conquista e após jogar muito bem as primeiras partidas no carioca eu penso:

"Este ano estaremos insuportáveis, inabaláveis, insuperáveis em nosso poder de chacota, avacalhação e zoação, porque além de tudo, esse ano promete."

O Segredo Secreto e a Desilusão Enfurecida

Uma vez meu amor, deitada comigo em nossa cama após um banho refrescante e sob a brisa leve de um ventilador (não preciso dizer que era verão porque aqui só tem dois climas; quente ou abafado) inquiriu antes de um beijo:

- Amor? Me conta uma coisa que tu nunca contou para ninguém! Um segredo que ninguém sabe!

E eu, pego de surpresa, fiquei pensando: "Um segredo... um segredo... um segredo..."

Dois beijos depois ela disse:

- Pode contar amor!

Aí eu falei:

- Depois que eu me banho eu tiro cataraca(meleca) do nariz e passo no guarda roupa no lado da parede.

Ela ficou uma arara, zangou-se e levantou para limpar me chamando de seboso.

Era um segredo, ninguém sabia! Acabou o clima e ela passou 1 hora para falar comigo direito.

Não entendo as mulheres!

Reflexão do dia!

O Livro de Eli

Essa é mais uma das coisas que quero comentar a séculos, mas, como disse para Aninha na cozinha ontem, muita coisa fica no aguardo de tempo e "saco" para brigar com a maré. Acontece que eu tento fazer direitinho, e isso leva tempo. Pesquiso, escolho as imagens com cuidado rsrsrs nem sempre fica bom, mas o que vale, nesse caso, é a intenção!!!

Já contei que o Contra a Maré foi parar numa tese de doutorado por um levantamento que fiz para um post??? Não contei??? Pois é, depois eu conto rsrsrs. Faz tempo isso hehehe.

Bem voltando ao filme é o seguinte: se eu fosse olhar apenas o filme como como uma ficção/ação despretenciosamente eu diria que é muito bom. A pancadaria é de boa qualidade, o Denzel Washington está muito bem no papel de Eli, além de que, a ambientação está quase perfeita. Assistindo sem pensar o filme é muito bom.

Mas acontece que eu não sou assim, e por isso achei o filme lamentável. Tudo por causa do "mote". O ponto de estofo do filme é um livro, que só Eli tem, com a missão de protegê-lo. Esse livro, que todos buscam e que é fonte de grande poder é a Bíblia. E por causa dela as coisas acontecem num futuro apocalíptico.

Achei lamentável porque a grande mensagem do filme é que o mundo ruiu por falta da palavra da Bíblia. Sem ela, o povo escolhido fica a vagar sujeito a opressão. E redentoramente o guardião do livro é um negro. É uma mistura de expiação e inclusão para a sociedade norte-americana. Ocorre que, esse filme reforça, direta ou indiretamente, o enorme equívoco fundamentalista de interpretar um livro sagrado literalmente.

Do mesmo modo que realizam-se casamentos na Palestina de homens com crianças de 9, 10, 11 anos porque a esposa mais nova de Maomé tinha 9 anos, realizam-se cruzadas fundamentalistas justificadas pela ideia de que os cruzados estão levando a palavra ou porque são o povo escolhido. Essa ideia reforça o movimento do "Criacionismo", que rejeita o "Evolucionismo" de Darwin porque isso não está na Bíblia.

Lembrei agora de uma vizinha que tivemos que não acreditava em dinossauros porque não estava na Bíblia. E quando perguntamos sobre os registros e ossos ela respondeu um mero: -"É efeito!" (efeito especial).

Pronto, o filme é bom mas é ruim, não recomendo mas acho que alguns deviam ver... pensando.

O rato, o sem-teto, o imbecil com câmera acoplada e a desqualificação da mídia

Não há limites para a iniquidade!

Achei esta imbecilidade na Globo.com, que insiste em reverberar esse tipo de coisa.

Está apresentado no You Tube (e eu não vou postar link para reproduzir essa idiotice) uma filmagem de um rato dentro de um vagão do metrô de Nova York.

O rato corre, passeia e sobe pela perna de um sem-teto, que dormia no vagão, até chegar ao rosto dele e acordá-lo. Obviamente o homem acorda com um grande susto e espanta o rato de maneira aflita.

Fico a pensar sobre o infeliz por trás da câmera. Que tipo de idéia e conceito esse jovem tem para achar divertido um animal transmissor de doenças subir pelas pernas de uma pessoa dormindo e acordá-la. O que leva uma pessoa a não preocupar-se com o outro, a não entender que o outro é um semelhante. Será que se a perna fosse de uma jovem bonita ele filmaria ou avisaria? O fato de ser um sem-teto dá permissão à cena de pretender ser comédia?

Não é engraçado as pessoas se machucarem, não é engraçado as pessoas passarem por situações de perigo, não é engraçado ridicularizar em grande escala outra pessoa. Não é! Não é divertido ver alguém se ferrar!

"Jackass" não é engraçado! Não é divertido!

A mídia norte-americana, local da cena, representada pelos diversos canais por assinatura que são veiculados no Brasil, apresenta uma série de programas feitos para consumo interno que enaltecem desastres, tragédias, incentivam o medo, o terror.

Não basta ter um programa de animais no "Animal Planet", tem de ser os mais selvagens, os mais venenosos etc. Tem programa exclusivamente sobre ataques de animais a pessoas, onde passam as filmagens de ataques reais, outro com o nome sugestivo de "Animais Assustadores" e ainda, "Assassinos de Jardim". Eu me pergunto: Qual a graça nisto? Ver alguém se machucar? Estimular minha sensação de insegurança?

A "Truh TV" apresenta programas como o "Fator Medo" dentre outros. E vários outros canais passam constantemente séries como "Cold Case", "CSI"(Miami, NY, Los Angeles...), "Mentes Perigosas", o "Índice da Maldade" e a lista segue.

Mas o ápice da estupidez televisiva na minha opinião são os programas de presídio. "Shows" como o "Atrás das Grades" e vários outros levam a vida a mostrar os detentos nas cadeias norte-americanas, por sinal a maior população carcerária do mundo, qualificando-os como selvagens, violentos, e irremediáveis. Brigas entre as gangues dentro das cadeias são quase estimuladas pela TV. Não refiro-me ao fato de realmente existirem conflitos nas cadeias de todo o mundo, mas de fazer disso um "show", de criar uma idéia, ou reforçá-la, de que os presidiários são irrecuperáveis, verdadeiros animais raivosos. Embora alguns assim o sejam, alimentar, ou criar, uma cultura de medo, intolerância e preconceito é inaceitável.

Não preciso falar que eu não assisto esses programas, correto?

Miragem do Porto

Miragem do Porto (clica aqui e escute)

Eu sou aquele navio
no mar sem rumo e sem dono.
Tenho a miragem do porto
pra reconfortar meu sono,
e flutuar sobre as águas
da maré do abandono
Ê lá no mar
Eu vi uma maravilha.
Vi o rosto de uma ilha
Numa noite de luar
Êta luar
Lumiou meu navio,
Quem vai lá no mar bravio
Não sabe o que vai achar
E sou a ilha deserta
Onde ninguém quer chegar.
Lendo a rota das estrelas,
na imensidão do mar
chorando por um navio
ai, ai, ui, ui
Que passou sem lhe avistar.

Lenine

CENÁRIO NOVO!!!

O Contra a Maré já foi verde, já foi azul, já foi... sei lá

e seguindo a tradição, neste ano será assim

meio negro, meio rubro, meio literato!!!

Deve ser para combinar com o ano de títulos do meu time hehehe

O Certo e o Justo

Dois advogados, de carro, se cruzam na saída de um motel. Cada um está com a mulher do outro. Os dois carros param e os quatro ficam se olhando em silêncio.

Constrangimento à parte, um deles respira fundo e diz:

- "O nobre colega há de convir comigo que nesta situação, assaz lamentável, creio que o correto seria que a minha mulher passasse para o meu carro, e a sua mulher voltasse com vossa senhoria, no seu, não é mesmo"?

Ao que o outro respondeu:

- "Concordo plenamente com o preclaro colega. Isto seria o correto. No entanto, não seria justo, levando-se em consideração o fato irrefutável que vocês estão saindo e nós estamos chegando".

E chegou!!!

Agora o cara chegou num lugar compatível; no predador máximo do futebol brasileiro!

A balada do milionário miserável jogador solitário!

Essa é sobre a copiosa chatice da novela Ronaldinho Gaúcho e sua volta as boates brasilei... ops, ao futebol brasileiro.

Tá chato pacas. Já passou dos limites do aceitável a muitos dias.

Particularmente, se vier para o Flamengo acredito ser muito bom e lucrativo para nós e torcerei fervorosamente pela camisa que ele usar. Porém, esse processo inteiro é uma palhaçada. Ainda não acredito que ele venha e não me surpreenderia se ele fosse parar noutro clube.

Eu só fico a fantasiar que o Assis, irmão, procurador, cérebro e dono do Ronaldinho Gaúcho, em seu tempo de jogador de futebol, sentiu-se muito usado e enganado pelos clubes. Porque parece-me que ele tem o firme propósito de lidar com essas negociações com uma delicada polidez encobrindo princípios absolutamente Draconianos aplicados ao capitalismo selvagem! Toda a carreira de Empresário do R10 é cercada de confusão. Desde a saída traumática do Grêmio, até essa pantomima de mau gosto que vemos nas últimas semanas. Para ele, o dinheiro é o principal e o futebol é apenas um meio de se alcançar.

Flamengo, Grêmio e Palmeiras negociam com o Assis a meses. Mais recentemente Corinthians(com seu presidente falastrão) entrou, aparentemente, no páreo. Durante meses, sondagens, reuniões, emails, torpedos, brindes, contratos e promessas foram feitas, proferidas e elaboradas, mas o que os clubes não sabiam é que há mais verdade na flatulência de uma vaca morta que nas palavras do empresário Assis.

Achei interessante ver que após todas as reuniões cada um dos clubes tinham a mais perfeita idéia de que ia dar certo. Grêmio teve certeza total, o Palmeiras teve certeza absoluta e o Flamengo uma possibilidade real de contar com o craque. Mas não é que a coisa não era bem assim? Assis pediu "prova de amor" para todos e garantiu "compromisso de casamento" aos três e corneou a todos kkkkk.

Assis não quer o Ronaldinho no Fla e se acontecer vai descer arranhando a garganta dele. Duvido que o R10 fique mais de uma temporada se vier, mas quero que venha e quero que fique, se jogar bola. Mas porra, se não quer feche a porta!

Eu acredito que o Gaúcho queria o Grêmio, mas como o que importa é "money", utilizaram os outros clubes para barganhar mais dinheiro do tricolor gaúcho.

Mesmo depois do acerto entre Fla e Milan o famigerado negociador ainda teve a cara de pau de torpedear para Grêmio, Palmeiras e Corinthians que ainda dava, que se rolasse mais grana ele assinaria com outro... essa conduta é inaceitável. Palmeiras e Grêmio fizeram certo ao desistir e se não fosse o adiantado da carruagem o Flamengo deveria fazer o mesmo.

Esses energúmenos marcaram uma papagaiada ou metaforicamente, uma entrevista na quinta-feira passada para falar nada! E depois de todas as reuniões com todos os clubes, e depois das 6 versões do contrato com o Grêmio, depois das três propostas com garantias do Flamengo e depois das duas propostas e do contrato feito pelo Palmeiras ele disse que ia COMEÇAR A NEGOCIAR a partir da reunião... kkkkkkk é ridículo!

O maior mérito do Fla nessa galhofada é ter tido a clareza de que corria, de certo modo, por fora e ter trabalhado fora do "esquema do Assis". E trago um trecho do blog "Olhar Crônico Esportivo" do Emerson Gonçalves que ilustra bem o mérito do Fla:

"Por tudo que acompanhei até o momento e também por algumas conversas, parece claro que o Flamengo procurou o dono do carro e depois foi atrás do motorista, ao contrário dos seus rivais na disputa que conversaram, praticamente, com o motorista. Quando o dono do carro entrou em cena, o caldo entornou. Que fique a lição para nossos clubes: transferências tem de ser negociadas com os clubes detentores dos direitos federativos dos atletas, primeiro. Ou, no máximo, simultâneamente."

Eu continuo torcendo comedidamente e me indignando com a ópera bufa que se apresenta.

Parece que a sina dos Ronaldos é passar a vida em crise emocional com seus clubes de coração por não ter a coragem de mandar no dinheiro em vez de ser mandado por ele.

Aguardemos os destinos e as assinaturas.

A fala do Bispo!!!

No último mês do ano de 2010, o Senado indicou para uma homenagem, para a Comenda de Direitos Humanos Dom Helder Câmara cinco pessoas valiosas e dentre elas o Bispo Dom Manuel Edmilson da Cruz, de Limoeiro do Norte-CE. Só que ninguém esperava que o Bispo justificasse plenamente os motivos de sua indicação, que é a defesa intransigente aos mais pobres.

O Bispo, no plenário do Senado, no seu discurso fez duras críticas aos parlamentares das duas Casas relacionado aos aumentos recentemente aprovados de seus salários (61% de aumento). E após as críticas recusou a Comenda!

Eu adorei!!!!! Com a palavra, o Bispo (trechos):

"O povo brasileiro, hoje de concidadãos e concidadãs, ainda os considera parlamentares? Quem assim procedeu não é parlamentar. É para lamentar."

"A Comenda hoje outorgada não representa a pessoa do cearense maior que foi Dom Helder Câmara. Desfigura-a, porém. Sem ressentimentos e agindo por amor e por respeito a todos os senhores e senhoras, pelos quais oro todos os dias, só me resta uma atitude: recusá-la. Ela é um atentado, uma afronta ao povo brasileiro, ao cidadão contribuinte para o bem de todos com o suor de seu rosto e a dignidade do seu trabalho."

Matou a pau!!!

(fontes diversas... tem no DN, no Terra... e numa infinidade de blogs - no You Tube tem "ao vivo" hehe)