Nosso amigo, "O Judiciário"...

Lamentavelmente, enquanto o legislativo, para a satisfação do Presidente, livra a cara do Sarney, o Supremo Tribunal Federal - STF absolveu ontem o Deputado Federal Antônio Palocci(foto com o caseiro) da acusação de ter violado o sigilo bancário do Senhor Francenildo dos Santos Costa(o caseiro), para chantageá-lo e esconder as orgias sexuais das quais, dizem, participava numa mansão alugada aos arredores de Brasília, conjuntamente a uma curriolada de outros políticos aliados do Governo.

Contudo, o senhor Jorge Mattoso(foto), ex-presidente da Caixa Econômica Federal foi indiciado. Mattoso foi o responsável por fazer a quebra e levar o extrato para o então ministro Palocci. Esse deve ser condenado a penas alternativas, o que seria justo.

Ora, a alegação é que não houve prova de que ele, Palocci, solicitou a quebra, mas até onde sei, mesmo que ele não tenha solicitado, o que acho impossível que não tenha acorrido, está claro que ele recebeu de bom grado a informação e tentou utilizar o extrato para chantagear o caseiro...

É absurda essa brincadeira de "uma mão lava a outra". Palocci fica de "bunitão" inocentado e o cara que recebeu a ordem e não teve culhão de dizer não, para não perder o cargo, ou também é um safado, vai comer a bronca sozinho.

Hoje é dia de luto.

P.S. Eu tenho de fazer o Post "O PROBLEMA DO BRASIL" rrsrs daqui pro fim do ano sai kkk

Ctrl-C + Ctrl-V do Correio da Lapa

Essa eu achei fantástica e reproduzo integralmente. Só as imagens eu pesquei na net.

Esperma e pensão alimentícia nos EUA

ESPERMA É DA MULHER !

From Luciano Peixoto

JUSTIÇA NOS EUA DECIDE: ESPERMA DO HOMEM, UMA VEZ EJACULADO DURANTE RELAÇÃO SEXUAL, PASSA A SER PROPRIEDADE DA MULHER

Usar esperma para engravidar sem autorização do homem não caracteriza roubo porque, uma vez ejaculado, o esperma se torna propriedade da mulher. O entendimento é de um tribunal de apelação que devolveu uma ação por danos morais à primeira instância para análise do mérito. Nela, o médico Richard Phillips acusa a colega Sharon Irons de traição calculada, pessoal e profunda, no fim do relacionamento que mantiveram há seis anos. Sharon teria guardado o sêmen de Richard depois de fazerem sexo oral, e usado o esperma para engravidar.

Richard Phillips alega ainda que só descobriu a existência da criança quando Sharon ingressou com ação exigindo P.A, pensão alimentícia. Depois que testes de DNA confirmaram a paternidade, o médico processou Sharon por danos morais, roubo e fraude.

Os juízes da corte de apelação descartaram as pretensões quanto à fraude e roubo afirmando que a mulher não roubou o esperma. O colegiado levou em consideração o depoimento da médica. Ela afirmou que quando Richard Phillips ejaculou, ele entregou seu esperma, deu de presente. Para o tribunal, houve uma transferência absoluta e irrevogável de título de propriedade já que não houve acordo para que o esperma fosse devolvido.

Agora é oficial: Os homens não mandam mais em porra nenhuma!

Maioridade Penal (parte 1/5)

Vou apenas abrir a discussão(na verdade vou abrir minha reflexão) sobre a Maioridade Penal.

O site do Senado brasileiro tem uma enquete que apresenta as opção de discordar da redução, reduzir para 16 anos e reduzir abaixo dos 16 anos.

No dia de hoje, o resultado é o seguinte:

29,83% concordam em reduzir para 16 anos

44,13% concordam em reduzir para menos de 16 anos

26,03% discordam da redução.

Questão de Diploma

O Supremo Tribunal Federal - STF decidiu que não há obrigatoriedade da exigência de diploma para o exercício da profissão de Jornalista. A decisão está baseada na Constituição Brasileira, que estabelece que o Estado só pode regular profissões que exijam saber científico. Assim sendo, Jornalista pode ser, em último caso, quem quiser.

A Ordem dos Advogados do Brasil - OAB já se pronunciou contrária a posição do STF, afirmando ser um erro de avaliação.

Essa é uma batata quentíssima para a mídia brasileira. Há muito tempo o campo tem fragilidades. Temos cronistas, articulistas, colaboradores, colunistas, repórter... e várias outras terminologias que enquadravam outros saberes e pessoas a imprensa escrita ou falada.

Cá comigo eu acho que a alegação de Livre Liberdade de Expressão e Pensamento, que foi a base da argumentação da relatoria, serve para vários lados e cria uma reação em cadeia que precisa ser observada. Não que eu concorde ou discorde até aqui. Ainda estou pensando sobre isso.

Além de Jornalistas várias profissões devem seguir o mesmo rumo, que no fim da linha devem tornar-se profissões técnicas de nível médio. Além de Jornalismo profissões de mídia como Publicidade e Propaganda, Relações Públicas e Comunicação Social seguem quase automaticamente o mesmo destino. Outras como Bilbioteconomia, Estilismo e Moda, Economia Doméstica, Secretariado e Decoração serão fatalmente atingidas muito em breve e com alguma razão. As profissões de arte como Música, Teatro e Cinema já são quase póstumas, pois o mercado não respeita titulação. Turismo e todas as modalidades de Gestão pegam senha e lugar na fila da defenestração do estatus de graduação universitária... o vulgo Curso Superior.

Mesmo assim, esta não é a principal repercussão da lógica executada pelo STF, os cursos de Administração, que é uma disciplina clássica que serve aos interesses burgueses, serão fortemente questionados sobre sua cientificidade e, portanto, na sua qualificação para diploma.

E mesmo assim isso não é a pior confusão rsrsrs. Chegamos a cereja do bolo desta complicação que aparentemente vai ter muitos capítulos a seguir. O Direito. A advocacia e direito são disciplinas de códigos de costumes e regras sociais, orientados por diversos outros saberes. Direito não é ciência nem aqui e nem na china e nem na Conchinchina... e portanto... não precisa de diploma.
É por isso que a OAB reagiu tão rápido kkk. Quando essa cadeia chegar no direito... quero ver como vai ser!!!

P.S. E outra... agora o judiciário arrumou sarna para se coçar... o que vai ter de jornalista olhando com lupa o judiciário é uma riqueza!

Julgamento x Punição x Reabilitação

Notícia do dia:
"A norte-americana Miriam Sakewitz(foto), de 47 anos, voltou a ser presa na terça-feira em um hotel em Tigard, no estado do Oregon (EUA). Em outubro de 2006 a polícia de Hillsboro, próximo a Portland, apreendeu aproximadamente 250 coelhos em sua casa, incluindo cerca de cem mortos, que estavam congelados no freezer. Condenada em abril de 2007, a mulher foi proibida de possuir ou cuidar de animais por cinco anos. Ela também estava impedida de se aproximar de um coelho - ela deveria manter a distância mínima de cerca de 100 metros do bicho. No ano passado, Miriam ficou presa por três dias após violar sua condicional e manter um coelho em sua casa. No hotel onde ela estava e foi presa, foram encontrados oito coelhos adultos, cinco filhotes, além de um morto."

Há alguma dúvida que essa mulher não está bem? Há alguma dúvida de que ela sofre e que essa compulsão/obsessão já tomou conta de sua vida?

Destaco esse caso apenas para elogiar nossa idéia de "Estado Brasileiro", desenhado em nossa constituição de 1988. No Brasil, a idéia de todo Julgamento é o de reabilitação. A idéia do olho por olho e dente por dente representada nos escritos sagrados do cristianismo, judaísmo e islamismo não domina. Há a Punição, mas o foco é a reabilitação. Pelo menos seria! A lei é organizada dessa forma, apesar de estarmos muito distantes de concretizá-la em todos os aspectos.

Países de "cultura fundamentalista" como o Irã, Paquistão, EUA e Arábia Saudita, dentre muitos, pensam notoriamente diferente. Para eles o importante é punir. Parece que a punição é o caminho natural para a redenção e arrependimento. No entanto vemos constantemente os criminosos presos lamentarem-se de terem sido pegos e não de terem cometido crimes.

Estamos longe do que queremos e podemos. Precisamos de mudanças agora. Porém, não posso deixar de pensar que temos uma direção acertada em nosso rumo e que precisa ser entendida. Essa pobre mulher precisa mesmo é de Tratamento e não de Punição.

Concurso.

Fiz um concurso esse fim de semana passado. Para trabalhar na Justiça. Ficarei imensamente feliz se acontecer, mas é difícil.

No entanto, estou mesmo preocupado é em ir para o Inferno.

Explico! O concurso tinha prova de redação e não sabia ao certo se o conteúdo iria ser considerado. Por via das dúvidas eu menti até não poder mais!

Eu menti, menti, menti, menti, menti que cansei! Então respirei e decidi mentir mais um pouco!

Disse que a Justiça é uma injustiçada... ganha mal, trabalha muito e é incompreendida...

Peço perdão senhor, porque pequei!