sexta-feira, 17 de outubro de 2008

Concurso.

Fiz um concurso esse fim de semana passado. Para trabalhar na Justiça. Ficarei imensamente feliz se acontecer, mas é difícil.

No entanto, estou mesmo preocupado é em ir para o Inferno.

Explico! O concurso tinha prova de redação e não sabia ao certo se o conteúdo iria ser considerado. Por via das dúvidas eu menti até não poder mais!

Eu menti, menti, menti, menti, menti que cansei! Então respirei e decidi mentir mais um pouco!

Disse que a Justiça é uma injustiçada... ganha mal, trabalha muito e é incompreendida...

Peço perdão senhor, porque pequei!

Há Dunga, tu nunca me decepciona...


Simples assim. Ganhamos no domingo de goleada. O time, assim mesmo foi muito frágil. Há muito o Júlio MAXIMUS César não trabalhava tanto num único jogo. Ele fez pelo menos cinco grandes defesas, dentre elas três que podem ser definidas como milagres. Dos 4 gols, apenas dois nasceram de jogadas do time, os outros dois foi na conta da habilidade individual dos nossos craques.

No empate de ontem foi difícil assistir.

Como disse, o Dunga nuca me decepciona.

Essas eliminatórias Estão mais fáceis que pegar chato em puteiro e mesmo assim estamos num sofrível 2º lugar na pura sorte.

Pra mim, respondendo a perguntas. O técnico devia ser o Felipão, mas esse não vem. Meu segundo nome é o Muricy e o terceiro na lista é o Luxemburgo (mas esse, não é tão ético quanto gostaríamos).

quarta-feira, 8 de outubro de 2008

Irresitível!!!

Não tem como eu não postar isso... impossível...!!!

"Odvan, zagueiro desse mesmo Vasco soltou uma daquelas pérolas que fazem parte do folclore do futebol:” A gente não pode dizer que essa derrota ( 4 a 2 para o Figueirense) é uma catástrofe porque perdemos o jogo. Deus está sendo tão bom para gente que manteve o time na mesma posição.”

O jogador esqueceu que seu time já se encontrava na lanterna e não tinha como cair mais ainda na tabela...

ABAIXO A DITADURA!!!

Abaixo a ditadura dos posts longos neste Blog.
CHEGA!!!!

terça-feira, 30 de setembro de 2008

Qual é a diferença?

Mais uma da série: História verídicas de criança.

Uma amiga especial, grávida, na volta de um ultra-som(aquele dia que se descobre o sexo da criança). Chega na casa da mãe e avisa a todos que não foi possível, pois o bebê estava de pernas cruzadas.

Eis que chega o sobrinho de 4 anos e tasca:

Minino - Porque não deu tia?
Tia - Porque ele estava com as perninhas cruzadas.
Minino - Sim Tia mas porque?
Tia - Como é que a gente sabe se é menino ou menina? Qual é a diferença?
Minino - Simples, é pelo cabelo... quando é grande é menina e quando é pequeno é menino...
kkkk risadas gerais...

Ele tem tempo pra deixar de ser inocente e aprender as coisas boas da vida...

quinta-feira, 25 de setembro de 2008

Sabe a do Paulo Freire?


A postagem anterior sobre o Paulo Freire.
Pois é o texto da VEJA é realmente muito absurdo.
Quem quiser ler e se horrorizar, taí.

http://veja.abril.com.br/200808/p_076.shtml

P.S. Cortesia da Minha Amada.

18 anos após reforma manicomial, ainda há casos de maus-tratos

Imagem - http://catedral2.weblog.com.pt/oeiras/

ENSP, dia 22/09/2008

Em reportagem publicada neste domingo (21/09), no Estado de São Paulo, o pesquisador Paulo Amarante (Laps/Daps/ENSP/Fiocruz) fala sobre o aparato de serviços sociais e comunitários da rede pública, que dá suporte ao atendimento ao sistema de saúde mental. Leia a reportagem a seguir:

18 anos após reforma manicomial, ainda há casos de maus-tratos

O Brasil está desativando os antigos manicômios, uma mistura de hospital, asilo e prisão, reduzindo gradativamente o número de vagas nesses locais - de 100 mil leitos há dez anos, há hoje 60 mil em funcionamento. No entanto, o sistema ainda não consegue, na mesma velocidade, criar novos leitos financiados pelo Sistema Único de Saúde (SUS) em hospitais-gerais ou nos Centros de Atendimento Psicossocial 3 (Caps), unidades de atendimento abertas 24 horas e com capacidade para internação.

Com isso, vive-se ainda uma fase de transição, com dois modelos funcionando simultaneamente. Há Estados sem leitos financiados e outros onde a proporção por habitantes é muito baixa. A conseqüência é uma assistência precária para casos agudos - nos quais a família procura o serviço para internar o paciente, já que não consegue conviver com ele dentro de casa - em muitas regiões.

"O aparato manicomial está sendo desmontado e uma rede de serviços sociais e comunitários está sendo criada, com um novo entendimento do que é tratar o usuário do sistema de saúde mental", afirma o psiquiatra Paulo Amarante, da Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz) e professor da Escola Nacional de Saúde Pública (ENSP). "Mas os novos serviços também têm problemas. O fato de não se cometer neles a violência que os antigos cometiam não significa que vão acabar com a doença e o sofrimento que ela causa", diz.

Segundo Amarante, é preciso redefinir melhor o papel dos Caps 3 e aumentar sua quantidade. Atualmente, de todos os tipos de serviço, é o que existe em menor quantidade, apenas 40 em todo o País. O psiquiatra também defende as enfermarias psiquiátricas dentro dos hospitais-gerais, ainda pouco aceitas por muitos profissionais.

Histórico

As críticas ao modelo antigo de tratamento psiquiátrico, onde os doentes mentais eram internados, alienados da sociedade durante toda a vida e, em muitos casos, sujeitos a atos violentos e negligência, deram origem a movimentos por mudanças radicais, no mundo todo.

No Brasil, no início da década de 1980, defensores de um tratamento mais humanizado, inspirados em mudanças ocorridas na Itália, iniciaram a luta antimanicomial que culminou, quase uma década depois, na reforma psiquiátrica aprovada no Congresso em 1989.

Mesmo assim, passados mais de 18 anos, os maus exemplos e a dificuldade em lidar com o doente mental permanecem.

Em 2006, uma blitz feita pela Ordem dos Advogados do Brasil juntamente com o Conselho Federal de Psicologia encontrou 38 instituições em todo o País que mantinham seus pacientes algemados, desnutridos, submetidos a maus-tratos e sem supervisão médica adequada.

No mesmo ano, a Corte Interamericana de Direitos Humanos da Organização dos Estados Americanos (OEA), condenou o Brasil pela morte de Damião Ximenes Lopes, portador de transtorno mental morto em decorrência de maus-tratos em uma clínica conveniada ao SUS em Sobral, no Ceará, em 1999. Foi a primeira condenação do País na Corte e o primeiro caso no qual a entidade considerou como violação aos direitos humanos uma agressão a paciente portador de transtorno mental.

Em São Paulo, a clínica psiquiátrica Charcot, na zona sul da cidade, virou o símbolo desse descaso. Há mais de seis anos foram constatadas condições inadequadas de tratamento no local. No início do ano, nova vistoria não encontrou mudanças. O cenário era formado por doentes amarrados, sujos e com roupas velhas, além de pessoas que já poderiam ter recebido alta.

O caso da clínica Charcot mostra como os modelos inadequados estão espalhados em todas as regiões do País, mesmo nas grandes cidades.

Fonte: O Estado de São Paulo

terça-feira, 23 de setembro de 2008

Prestando contas com o Dunga!

Vamos lá... voltar ao velho assunto... A seleção do Dunga...

No sertão se fala de uma coisa chamada "visita de saúde". É quando o enfermo dá uma rápida melhora antes de morrer. Chega como lenitivo ao doente permitindo que se despeça dos entes queridos, mas também pode ser um veneno para aqueles que sofrem com a partida, pois enche de falha esperança a família.

Falo disso porque, apesar de ter gostado da atuação diante do Chile, me pareceu "visita de saúde"... estava muito bom para ser verdade. Jogar o fino fora de casa e pegar em nossos domínios o lanterna. Mas a realidade bateu a porta dois dias depois.

É triste!

Em relação ao Dunga; ele é o problema da Seleção. Ele não é técnico(treinador) e tem sorte do Brasil ter superpopulação de craques.

Sou fã dele como jogador. Acho que perdemos o melhor nome para coordenador técnico da seleção e ganhamos um fiasco como treinador. Ele é sério, comprometido, apaixonado pela seleção e confiável... mas não dá, pois não tem talento para treinar. Fora das linhas eu acho que ele faz tudo certo, mas no relvado é um desastre.

As posturas dele em relação aos jogadores e aos clubes são boas. Ele eleva a seleção a um nível de desejo para os jogadores. Valoriza o comprometimento, a disposição e lealdade. Tudo o que um bom coordenador técnico tem de ter.

É uma pena ter de ver um ídolo fazer essa "carrada" de besteira...

sexta-feira, 19 de setembro de 2008

PAULO FREIRE

ESTA É A SITUAÇÃO:

Na edição de 20 de agosto a revista Veja publicou a reportagem O que estão ensinando a ele? De autoria de Monica Weinberg e Camila Pereira, ela foi baseada em pesquisa sobre qualidade do ensino no Brasil. Lá pelas tantas há o seguinte trecho:
"Muitos professores brasileiros se encantam com personagens que em classe mereceriam um tratamento mais crítico, como o guerrilheiro argentino Che Guevara, que na pesquisa aparece com 86% de citações positivas, 14% de neutras e zero, nenhum ponto negativo. Ou idolatram personagens arcanos sem contribuição efetiva à civilizaçãoocidental, como o educador Paulo Freire, autor de um
método de doutrinação esquerdista disfarçado de alfabetização"

Diante disso a viúva de Paulo Freire, Srª Nita, escreveu a seguinte carta de repúdio:

"Como educadora, historiadora, ex-professora da PUC e da Cátedra Paulo Freire e viúva do maior educador brasileiro PAULO FREIRE - e um dos maiores de toda a história da humanidade -, quero registrar minha mais profunda indignação e repúdio ao tipo de jornalismo que a cada semana a revista VEJA oferece às pessoas ingênuas ou mal intencionadas de nosso país. Não a leio por princípio,
mas ouço comentários sobre sua postura danosa através do jornalismo crítico. Não proclama sua opção em favor dos poderosos e endinheirados da direita, mas , camufladamente, age em nome do reacionarismo desta.

Esta vem sendo a constante desta revista desde longa data: enodoar pessoas as quais todos nós brasileiros deveríamos nos orgulhar. Paulo, que dedicou seus 75 anos de vida lutando por um Brasil melhor, mais bonito e mais justo, não é o único alvo deles. Nem esta é a primeira vez que o atacam. Quando da morte de meu marido, em 1997, o obituário da revista em questão não lamentou a sua morte, como fizeram todos os outros órgãos da imprensa escrita, falada e televisiva do mundo, apenas reproduziu parte de críticas anteriores a ele feitas.

A matéria publicada no n. 2074, de 20/08/08, conta, lamentavelmente com o apoio do filósofo Roberto Romano que escreve sobre ética, certamente em favor da ética do mercado , contra a ética da vida criada por Paulo. Esta não é, aliás , sua primeira investida sobre alguém que é conhecido no mundo por sua conduta ética verdadeiramente humanista.

Inadmissivelmente, a matéria é elaborada por duas mulheres, que, certamente para se sentirem e serem parceiras do "filósofo" e aceitas pelos neoliberais desvirtuam o papel do feminino na sociedade brasileira atual. Com linguagem grosseira, rasteira e irresponsável, elas se filiam à mesma linha de opção política do primeiro, falam em favor da ética do mercado, que tem como premissa miserabilizar os mais pobres e os mais fracos.

Nas 12 páginas, nas quais proliferam um civismo às avessas e a má apreensão da realidade, os participantes e as autoras da matéria dão continuidade às práticas autoritárias , fascistas, retrógradas da cata às bruxas dos anos 50 e da ótica de subversão encontrada em todo ato humanista no nefasto período da Ditadura Militar.

Para satisfazer parte da elite inescrupulosa e de uma classe média brasileira medíocre que tem a Veja como seu "Norte" e "Bíblia". Apavorada com o que Paulo plantou, com sacrifício e inteligência, a Veja quer torná-lo insignificante e os e as que a fazem vendendo a sua força de trabalho, pensam que podem a qualquer custo, eliminar do espaço escolar o que há de mais importante na educação das
crianças, jovens e adultos: o pensar e a formação da cidadania de todas as pessoas de nosso país, independentemente de sua classe social, etnia, gênero, idade ou religião.

Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de concluir que os pais, alunos e educadores escutaram a voz de Paulo, a validando e praticando. Portanto, a sociedade brasileira está no caminho certo para a construção da autêntica democracia. Querendo diminuí-lo e ofendê-lo, contraditoriamente a revista Veja nos dá o direito de proclamar que Paulo Freire Vive!

São Paulo, 11 de setembro de 2008
Ana Maria Araújo Freire".

ELA TEM MEU TOTAL E IRRESTRITO APOIO.
IMBECILIDADE ABSOLUTA DA VEJA COM O CIENTISTA BRASILEIRO MAIS RECONHECIDO E LIDO NO PLANETA... IGUAL A ELE NÃO TEM!!!

Governo LULA

Primeiro dizer que votei nele... várias vezes.

Segundo que não sei se votaria novamente. É possível numa conjuntura de que não tenha ninguém melhor.

Terceiro, acho o governo do cara muito bom.

PERAÍ!!! TU NUM FALOU AGORINHA QUE NÃO SABE SE VOTA NELE DE NOVO?

É isso mesmo. Acho que ele faz um bom governo. Foi muito bem na economia e na política externa, excetuando-se as molezas que ele dá para o Evo e pro Chávez. Soube conduzir com primazia todas as crises. Deu show de popularidade e aceitação. O Lula se superou pra mim.

E porque não voto mais nele? Porque não era bem assim que eu tinha pensado a gestão do cara... Não admito os casos de corrupção do governo dele... foram muitos e todos ele saiu da alça de mira dizendo que nada sabia... e das duas uma; ou ele é cego ou é mentiroso... ambas as opções são inaceitáveis. A prevaricação com o legislativo me dá náusea. É uma coisa de criar cargo pra alojar todo mundo inclusive a oposição que eu não suporto. É muito Ministério, é muito cargo... o Lula conseguiu superar o FHC em viagens, gastos com pessoal, quantidade de escândalos, percentual de obras com irregularidades e recentemente (pasmem!) com o número de Medidas Provisórias editadas... rsrsrs Tudo o que ele sempre criticou! O governo dele acertou em cheio nas transferências de renda, passou longe de acertar no meio ambiente, prestou um serviço impagável ao dar liberdade a Polícia Federal, dentre outros...

E é assim, acho o governo dele muito bom mesmo! Mas, sinceramente, não votei nele pra ver essas coisas acontecerem! Votei nele para dar, além de resultados, seriedade ao governo... não foi para ver a 1ª Dama do Brasil cnseguir no pistolão nacionalidade Italiana.

Tudo certo, agora podem jogar ovo em mim porque hoje, falar mal do 9 dedos é um estigma imperdoável!!! Pode dizer que eu quero demais...!!! Arrochem!!!

Mas é verdade. A minha verdade.
Vô nem menti pra ir seco pro inferno!!!