sexta-feira, 6 de junho de 2008

O que é o que é?

1) O que é um cigarro de maconha feito com papel de jornal?
Baseado em fatos reais.

2) Qual a comida que liga e desliga?
Strog-on-off.

3) Um chokito?
Coloca o dedito na tomadita que tu descobre.

4) Qual o vinho que não tem alcool?
Ovinho de codorna.

5) O que a banana suicida falou?
Macacos me mordam.

6) Como um elétron atende o telefone?
Próton.

7) Como as enzimas se reproduzem?
Uma enzima da outra.

8) Qual a parte do corpo humano que cheira bacalhau?
O nariz.

9) O que é um pontinho vermelho no meio da porta?
Olho mágico com conjuntivite.

10) O que o espermatozóide falou para o óvulo?
Deixa eu morar com você que minha vida é um saco.

quinta-feira, 5 de junho de 2008

Pit Bull

Esse é um tópico peludo. Mas minha opinião é clara... não pode ser criado como um animal de estimação comum.

Fatos:
- O cão é lindo. Forte, distribuído e ágil.
- A raça é recente, nem coloração da pelagem definida ainda possui. É aceita quase toda variação de cor.
- Foi desenvolvida a partir de diversas raças com qualidades de combate para rinhas de cães (briga de cães) e também utilizada para proteção contra outros animais de grande porte, como ursos.
- Possui alta tolerância a dor e um certo apego pelas atividades a que foi treinado, mesmo que morra para isso. Digo que ele é obsessivo.
- Tem grande potencial de machucar pessoas e outros animais.
- É considerado um cão da moda bad boy, largamente associado a atitudes agressivas e violentas.

É um animal e necessita ser compreendido em sua natureza. Bem cuidado e educado torna-se um animal gentil e brincalhão, embora continue tendo seu potencial de dano inalterado. No entanto é muito contraditório pois é comum ver exemplares que nunca tiveram de fato comportamentos agressivos atacarem por vezes o próprio dono. A raça foi desenvolvida selecionando os espécimes que relacionavam-se bem com humanos e muito mal com outros animais. Afinal, dentro da rinha tem um juiz que inclusive separa os animais ao fim da luta. Por vezes a rinha acontecia a céu aberto sem proteção para a platéia. Cães que atacavam o juiz ou os espectadores eram imediatamente sacrificados.

A contradição é comprovada rapidamente quando se pesquisa no Google - Ataque Pit Bull. Surgem um monte de matérias jornalísticas mostrando os ataques a suas vítimas preferenciais... crianças e idosos! Casos como o de um casal de idosos que criavam um casal para os netos serem atacados, de crianças conhecidas dos cães serem mordidas e de ataques a crianças acompanhadas dos pais quando só as crianças foram vítmias se destacam aos montes.

A mim, parece que essa raça se apresenta como pouco tolerante a fragilidade. Demonstrações de fraqueza são gatilhos para ataques. Isso é comum quando se lida com onças. Mesmo os tratadores antigos não podem demonstrar fraqueza dentro da jaula sob pena de sofrer um ataque imediato.

Em contrapartida a ferocidade do Pit Bull não é absoluta, o cão de um amigo permitiu a entrada de um ladrão em sua casa sem o menor sinal durante a noite com a família dormindo.

Some a tudo isso a inabilidade tremenda de criadores que não tem conhecimento nenhum de como adestrar um cão. Em geral o cão tem comportamentos ruins porque não foi ensinado a ele a maneira certa de se comportar. As raças caninas são muito hierarquicas e obedientes, bem tratadas elas são leais para toda a vida.

Minha opinião é que a raça representa perigo. Possui um largo histórico de desequilíbrio emocional e de surtos de selvageria. Deve ser excluído dos espaços públicos e criado apenas sob autorização judicial, responsabilizando o dono por qualquer dano que o cão possa praticar, inclusive homicídio. Para isso necessitamos de leis específicas. O cão deve ser adestrado e controlada a sua reprodução. Não dá pra criar indiscriminadamente pois a possibilidade de dano é muito alta.

O mesmo deve acontecer em relação a outras raças, como o Fila Brasileiro, o Doberman, o Rotweiler, o Dogo Argentino, o Mastim Napolitano e vários outros... pois esses, se der alguma coisa errada, pessoas podem ser mortas. Equivale a uma arma... tem de ter porte.


terça-feira, 3 de junho de 2008

Obra e Autor

Pense numa coisa difícil!!!

Isso mesmo! Diferenciar a obra do autor!

Só pra citar que é difícil valorizar uma obra, mesmo discordando profundamente do autor... ou o contrário, diga-se de passagem, também é muito "punk"... demerecer uma obra de um autor querido...

As obras em questão não são necessariamente arte. Falo de qualquer produção, discurso ou idéia.

Esse é um desafio constante... debater sobre idéias e não sobre os debatedores...

Plenamente de Acordo.


Poucas pessoas públicas me desapontaram mais que o LULA, que faz, no meu entender, uma bela administração ao estilo PSDB. Melhor que a do PSDB exatamente nos seus pontos fortes e piorada exatamente nos seus pontos fracos. Porém, a política externa dele me leva a arroubos de alegria. Essa reportagem diz tudo(P.S. as ilustrações são ctrl-c / ctrl-v meus):

"Dedos que apontam contra biocombustíveis estão sujos de óleo e carvão", diz Lula em Roma

Das agências internacionais*
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva defendeu hoje o uso dos biocombustíveis, frente àqueles que os culpam pela alta nos preços dos alimentos, e responsabilizou o petróleo e o protecionismo pela atual crise humanitária.

Lula fez essa defesa durante seu discurso na cúpula da Organização das Nações Unidas para a Agricultura e a Alimentação (FAO) sobre segurança alimentar, que começou hoje, em Roma.

"Os biocombustíveis não são os vilões. Vejo com indignação que muitos dos dedos que apontam contra a energia limpa dos biocombustíveis estão sujos de óleo e carvão", criticou o presidente.

Protecionismo "atrofia e desorganiza"
Lula denunciou o "intolerável protecionismo que atrofia e desorganiza" a produção agrícola dos países pobres. Diante de vários chefes de Estado e de Governo presentes ao evento, o presidente criticou o "protecionismo" dos países ricos que subsidiam seus produtos agrícolas e defendeu a produção brasileira de etanol a partir de cana-de-açúcar.

O presidente disse que "para entender plenamente as verdadeiras razões da atual crise alimentar, é indispensável afastar a cortina de fumaça lançada por lobbies poderosos, que pretendem atribuir à produção de etanol a responsabilidade pela recente inflação do preço dos alimentos".

"Sem pé nem cabeça"
Lula rebateu com ironia as críticas de que, no Brasil, as plantações de cana-de-açúcar para a produção de etanol estariam invadindo a Amazônia. Segundo Lula, esse é um argumento "sem pé nem cabeça". "Quem fala uma bobagem dessas não conhece o Brasil", disse o presidente.

Lula apresentou números para rebater críticas. Segundo ele, a Região Norte tem apenas 0,3% da área total dos canaviais do Brasil. "Ou seja, 99,7% da cana está a pelo menos 2 mil quilômetros da Floresta Amazônica. Isto é, a distância entre nossos canaviais e a Amazônia é a mesma que existe entre o Vaticano e o Kremlin", disse.

77 milhões de hectares de terras agrícolas
Ele lembrou que no Brasil existem 77 milhões de hectares de terras agrícolas "fora da Amazônia, bem entendido" que ainda não foram utilizados. "Isso equivale a pouco menos que os territórios da França e da Alemanha, juntos. E ainda temos 40 milhões de hectares de pastagens subutilizadas e degradadas, que podem ser recuperadas e destinadas à produção de alimentos e cana".

Segundo o presidente, dados do Departamento de Agricultura dos Estados Unidos atestam que o Brasil tem 340 milhões de hectares de terras agrícolas, desses 7 milhões são de cana. Metade disso (3,6 milhões) é destinada à produção de etanol. "A produção brasileira de etanol à base de cana-de-açúcar ocupa uma parte muito pequena de terras agricultáveis e não reduz a área de produção de alimentos. Ou seja, toda a cana do Brasil está em 2% da sua área agrícola, e todo o seu etanol é produzido em apenas 1% dessa mesma área".

Para devolver as críticas, Lula disse não ser favorável à produção de etanol a partir de alimentos. "Não acredito que alguém vá querer encher o tanque do seu carro com combustível se para isso tiver de ficar de estômago vazio".

Etanol de cana x etanol de milho
O presidente defendeu o etanol brasileiro, feito da cana-de-açúcar, comparado ao etanol americano, feito de milho. Segundo ele, o etanol da cana gera 8,3 vezes mais energia renovável do que a energia fóssil empregada na sua produção. Já o etanol do milho gera apenas uma vez e meia a energia que consome. "É por isso que há quem diga que o etanol é como o colesterol. Há o bom etanol e o mau etanol. O bom etanol ajuda a despoluir o planeta e é competitivo. O mau etanol depende das gorduras dos subsídios", disse.

Ele chamou o uso do combustível de "revolução dourada". "O etanol brasileiro é competitivo porque temos tecnologia, temos terras férteis, temos sol em abundância, temos água, e temos agricultores competentes. E isso não é privilégio nosso. Boa parte dos países da África, da América Latina e do Caribe, além de alguns países asiáticos, reúne condições semelhantes. E, com cooperação, transferência de tecnologia e mercados abertos, pode também produzir etanol de cana ou biodiesel com sucesso, gerando emprego, renda e progresso para suas populações".

Com Agência Brasil



segunda-feira, 2 de junho de 2008

A seleção do DUNGA.


Vamos falar sério, pois seleção é algo de grande importância.

Pra ser técnico de seleção o cara não precisa, necessariamente ser um grande "Treinador". Porque? Por que não tem tempo de treinar o time. Um técnico de seleção tem de possuir, antes dessa, outras qualidades valiosas para o cargo. Ele tem que ser bom "Selecionador" e um bom "Tático". nada mais que isso. E vamos acordar, até agora o Dunga provou que não é bom em nenhuma das características acima, pelo contrário, fez muita lambança. É fato que ele leva jeito pra Zagalo, pois tem sorte... mas de resto, só nos faz lamentar.

Existem, basicamente, três formas paradigmáticas de se pensar uma seleção nacional.

Uma é escolher o modelo Tático que se quer jogar e selecionar jogadores adequados para cada função específica dentro da "receita" proposta. Essa é a maneira mais simples... geralmente adotada por várias seleções medíocres e também por campeãs mundo afora. 'Apaga" alguns jogadores mas é eficiente. Exemplo; Brasil de 1994, Alemanha de 1990.

Outra é selecionar os melhores jogadores (que estão no melhor momento) e montar um Esquema Tático adaptado as características deles. Essa é sofisticada e necessita de grande talento técnico ao responsável, costumeiramente adotadas por times fora de série que encantam gerações, contudo, nem sempre ganham. Exemplo; Hungria de Puskas e Brasil de 1982.

A última forma é a mais complicada, e costuma fazer grandes estragos aos incautos. Funciona como um híbrido das anteriores, pensasse num esquema e convoca os melhores jogadores e tenta, em geral inutilmente, adequar o esquema aos jogadores e vice versa... em geral isso termina em desastres. Para que isso dê certo(e eu ainda não vi dar), é necessária uma conjunção astral e um supertécnico no comando. Exemplo; Brasil 2006, Argentina 2002.

Nosso amado volante e odiado treinador Dunga filosofa no terceiro... ai meu saquinho!!!

O pior de tudo é que ele ainda precisa de tempo pra conseguir fazer o primeiro tipo descrito bem feito... vamos sofrer, pois comemorar vitória de 3x2 sobre o Canadá apertado... eu não consigo... sinceramente.

Eleição do Dunga


E diz a imprensa que o Dunga foi eleito o melhor técnico de seleções do planeta por uma junta de jornalistas e técnicos de todo o mundo conhecido...

E meu amor disse:
- Só se a pergunta for assim:
"-Qual, dentre os sete anões da Branca de Neve, é o melhor técnico de seleções de futebol de todo o mundo?"

Sabe que ela tem razão!

sexta-feira, 30 de maio de 2008

Estética...

Falem o que quiserem, mas é feio mulher muito magra ou muito sarada ou muito fashion... Como é muito magra e/ou muito sarada??? É aquela que o braço é mais fino que o cotovelo, que aparecem músculos no lugar da barriga, que as coxas não se tocam ao andar, que os seios parecem "trepados" de tanto músculo, que as costelas aparecem ou que os ombros são bem mais largos que o quadril...

A beleza feminina tem muito mais a ver com proporcionalidade do que com medidas. A mulher pode ser "mignon" e ser linda, como pode ser farta e ser linda. Só se fala de modelos magérrimas, mas o "macharal" baba mesmo é quando vê uma mulher melancia passando...

Homem que escolhe muito a mulher por estética ditada pela moda na minha terra não é lá muito homem.
Tá decidido... não haverá crise de consciência por demorar a postar seja o que for aqui. Pronto... já disse!

terça-feira, 20 de maio de 2008

Coisas que nem Português entende...


Quando eu era pequenino e aprendi a ler ficava alguns minutos, que pareciam horas, tentando entender o porque de certas coisas de nossa língua portuguesa...

Por exemplo... a palavra muito... era pra ser escrita "MUINTO".

Vcs não acham? Eu acho isso desde os oito anos..
.

Fazendo as Pazes

Depois de 1 mês e alguns dias, quero fazer as pazes com meu Blog... e não, eu não o abandonei...